Next.js와 Vercel 종속 논란, 핵심을 놓치고 있는 것은 아닐까요?

최근 웹 개발 시장, 특히 스타트업과 개인 개발자 사이에서 최소 기능 제품(MVP, Minimum Viable Product)을 신속하게 개발하고 출시하는 새로운 공식이 떠오르고 있습니다.

바로 넥스트JS (Next.js), 버셀 (Vercel), 그리고 슈퍼베이스 (Supabase)를 조합하는 방식입니다.

이 기술 스택은 놀라운 개발 속도와 편의성을 제공하며 많은 이들의 찬사를 받고 있습니다.

 

하지만 빛이 있으면 그림자도 있는 법일까요?

일각에서는 이러한 흐름에 대한 우려의 목소리가 나오고 있습니다.

"넥스트JS는 결국 버셀이라는 특정 플랫폼에 개발자들을 종속시키려는 큰 그림이 아니냐", "버전이 올라갈수록 넥스트JS가 점점 무거워지며 배보다 배꼽이 더 커지는 상황이다" 와 같은 비판적 시각이 존재합니다.

 

물론 이러한 주장은 소프트웨어 공학의 오랜 격언인 '높은 결합도와 종속성은 언젠가 발목을 잡는다'는 관점에서 보면 일리가 있습니다.

특정 기술이나 플랫폼에 대한 과도한 의존이 미래의 유연성을 저해할 수 있다는 걱정은 모든 개발자가 한 번쯤 고민해 보아야 할 문제입니다.

그러나 저는 이러한 관점이 현재 웹 개발 생태계의 거대한 패러다임 변화라는 핵심 맥락을 놓치고 있다고 생각합니다.

 

시대의 변화: 기술의 완벽함보다 중요한 '속도'와 '검증'

우리가 살고 있는 지금은 아이디어만으로는 부족한 시대입니다.

수많은 서비스가 매일같이 쏟아져 나오는 시장에서 가장 중요한 가치는 '속도'와 '시장 검증'입니다.

아무리 기술적으로 완벽하고 확장성이 뛰어난 아키텍처를 설계했다 한들, 시장이 원하지 않는 제품이라면 아무런 의미가 없습니다.

바로 이 지점에서 넥스트JS와 버셀 조합의 진정한 가치가 드러납니다.

이 조합은 개발자가 인프라 구축, 배포 파이프라인 설정, 서버 관리 등 부수적인 작업에 쏟는 시간을 극단적으로 줄여줍니다.

대신, 오롯이 제품의 핵심 가치와 비즈니스 로직 구현에만 집중할 수 있는 환경을 제공합니다.

과거에는 서버를 세팅하고, 데이터베이스를 연결하고, 프론트엔드와 백엔드 코드를 배포하는 데에만 수일에서 수주가 걸리기도 했습니다.

하지만 이제는 단 몇 번의 클릭과 명령어만으로 이 모든 과정이 해결됩니다.

이것은 단순히 '편리함'을 넘어, 아이디어를 현실로 만드는 데까지 걸리는 시간을 획기적으로 단축시키는 '혁신'에 가깝습니다.

 

기술 부채? 성공한 뒤에 갚아도 늦지 않습니다

"나중에 기술 부채(Technical Debt)가 쌓여서 고생할 것이다"라는 비판도 있습니다.

맞는 말입니다. 특정 기술에 맞춰 빠르게 개발된 코드는 장기적인 관점에서 유지보수가 어려워질 수 있습니다.

하지만 이 주장은 한 가지 중요한 전제를 간과하고 있습니다. 바로 '제품이 성공했을 때'의 이야기라는 점입니다.

성공할지 실패할지조차 불확실한 초기 단계의 제품에게 '100만 유저를 감당할 수 있는 완벽한 확장성'을 논하는 것은 시기상조입니다.

이는 마치 이제 막 걸음마를 뗀 아기에게 마라톤 완주 전략을 가르치려는 것과 같습니다.

 

많은 성공한 스타트업들이 초기에는 모놀리식 아키텍처(Monolithic Architecture)나 특정 플랫폼에 의존하여 빠르게 성장한 뒤, 충분한 자원과 인력을 확보한 시점에서 마이크로서비스 아키텍처(Microservice Architecture)로 전환하며 기술 부채를 청산해나갑니다.

0에서 1을 만드는 단계(0 -> 1)와 1에서 10, 10에서 100으로 스케일업하는 단계(1 -> 100)의 전략은 달라야 합니다. 넥스트JS와 버셀은 바로 그 0에서 1을 만드는 가장 효율적인 도구 중 하나인 셈입니다.

 

기술 접근성의 민주화와 개발자의 역할 변화

인공지능(AI) 시대가 도래하면서 기술 발전의 방향은 명확해지고 있습니다.

소수의 전문가만 다룰 수 있었던 기술이 점점 더 많은 사람들에게 쉽고 직관적인 형태로 제공되는 기술의 민주화가 가속화되고 있습니다.

이러한 거대한 흐름 속에서 넥스트JS와 버셀을 향한 '종속'이라는 프레임은 어쩌면 변화를 받아들이지 못하는 개발자 특유의 엘리트주의가 무의식 속에 깔려있는 것은 아닐까 조심스럽게 생각해 봅니다.

 

복잡하고 어려운 기술을 다루는 것만이 개발자의 전문성이라고 여기던 시대는 저물고 있습니다. 이제 개발자의 중요한 역량은 기술 그 자체에 대한 집착이 아니라, 기술을 활용하여 얼마나 빠르고 효과적으로 실질적인 가치를 만들어내는가에 있습니다.

물론 특정 기술의 장단점을 명확히 이해하고, 장기적인 관점에서 발생할 수 있는 문제점을 예견하는 것은 매우 중요한 능력입니다.

하지만 그 우려가 아직 일어나지 않은 미래에 대한 막연한 불안감 때문이라면, 눈앞에 있는 '빠른 실행'이라는 거대한 기회를 놓치게 될 수도 있습니다.

 

결론적으로, 넥스트JS와 버셀을 둘러싼 종속 논란은 기술을 바라보는 관점의 차이에서 비롯됩니다.

이를 '위험한 함정'으로 볼 것인가, 아니면 '혁신을 위한 가장 빠른 길'로 볼 것인가는 각자의 선택입니다.

하지만 분명한 것은, 현대의 비즈니스 환경은 완벽함을 추구하느라 시간을 지체하는 이들보다, 불완전하더라도 빠르게 시장의 문을 두드리는 이들에게 더 많은 기회를 제공한다는 사실입니다.

성공의 가능성조차 불투명한 아이디어를 현실로 만드는 지금, 이보다 더 매력적인 조합을 찾기란 쉽지 않을 것입니다.